结果不可更改:华油经研院华油经研院的群体决策群体决策分析
结果不可更改:华油经研院华油经研院的群体决策群体决策分析
无懈可击的错觉：贾尼斯所研究的群体都表现的过分自信，以致蒙蔽了眼睛，看不到危险警报。
群体道义毋庸置疑：群体成员接受了其所在群体认可的道义，却忽略了其他方面的伦理和到的问题。
合理化：群体以集体投票的方式，这样决策看起来更加合理了。
对对手的刻板印象：陷于群体思维的人们往往会认为自己的对手不是太难以协商就是太弱小，以至于难以抵抗他们的计划。
从众压力：群体成员会抵制那些对群体设想和计划提出疑问的人，而且有时候这种抵制并不是通过讨论而是通过嘲讽的方式来实现。
自我审查：由于异议往往会令人不舒服，而且整个整体似乎表现出一致性，所以人们会将自己的疑虑压制下来。
一致同意的错觉：不要去破坏一致性的自我潜意识压力会导致一致同意的错觉，表面上的一致性更坚定了群体的决策。
心理防御：有些成员会保护群体，使那些质疑群体决策和道义的信息不会对群体或者对群体的关键人物造成干扰和影响。
【摘要】
结果不可更改:华油经研院华油经研院的群体决策群体决策分析【提问】
结果不可更改:华油经研院华油经研院的群体决策群体决策分析
无懈可击的错觉：贾尼斯所研究的群体都表现的过分自信，以致蒙蔽了眼睛，看不到危险警报。
群体道义毋庸置疑：群体成员接受了其所在群体认可的道义，却忽略了其他方面的伦理和到的问题。
合理化：群体以集体投票的方式，这样决策看起来更加合理了。
对对手的刻板印象：陷于群体思维的人们往往会认为自己的对手不是太难以协商就是太弱小，以至于难以抵抗他们的计划。
从众压力：群体成员会抵制那些对群体设想和计划提出疑问的人，而且有时候这种抵制并不是通过讨论而是通过嘲讽的方式来实现。
自我审查：由于异议往往会令人不舒服，而且整个整体似乎表现出一致性，所以人们会将自己的疑虑压制下来。
一致同意的错觉：不要去破坏一致性的自我潜意识压力会导致一致同意的错觉，表面上的一致性更坚定了群体的决策。
心理防御：有些成员会保护群体，使那些质疑群体决策和道义的信息不会对群体或者对群体的关键人物造成干扰和影响。
【回答】
结果不可更改:华油经研院华油经研院的群体决策群体决策分析
补充:无懈可击的错觉：贾尼斯所研究的群体都表现的过分自信，以致蒙蔽了眼睛，看不到危险警报。群体道义毋庸置疑：群体成员接受了其所在群体认可的道义，却忽略了其他方面的伦理和到的问题。合理化：群体以集体投票的方式，这样决策看起来更加合理了。对对手的刻板印象：陷于群体思维的人们往往会认为自己的对手不是太难以协商就是太弱小，以至于难以抵抗他们的计划。从众压力：群体成员会抵制那些对群体设想和计划提出疑问的人，而且有时候这种抵制并不是通过讨论而是通过嘲讽的方式来实现。自我审查：由于异议往往会令人不舒服，而且整个整体似乎表现出一致性，所以人们会将自己的疑虑压制下来。一致同意的错觉：不要去破坏一致性的自我潜意识压力会导致一致同意的错觉，表面上的一致性更坚定了群体的决策。心理防御：有些成员会保护群体，使那些质疑群体决策和道义的信息不会对群体或者对群体的关键人物造成干扰和影响。[微笑]【摘要】
结果不可更改:华油经研院华油经研院的群体决策群体决策分析【提问】
您好，对于您的问题【结果不可更改:华油经研院华油经研院的群体决策群体决策分析】这个问题为您做出如下解答:亲，结果不可更改，无懈可击的错觉，群体道义毋庸置疑，合理化，对对手的刻板印象，从众压力，自我审查，一致同意的错觉，心理防御[大红花]【回答】
补充:无懈可击的错觉：贾尼斯所研究的群体都表现的过分自信，以致蒙蔽了眼睛，看不到危险警报。群体道义毋庸置疑：群体成员接受了其所在群体认可的道义，却忽略了其他方面的伦理和到的问题。合理化：群体以集体投票的方式，这样决策看起来更加合理了。对对手的刻板印象：陷于群体思维的人们往往会认为自己的对手不是太难以协商就是太弱小，以至于难以抵抗他们的计划。从众压力：群体成员会抵制那些对群体设想和计划提出疑问的人，而且有时候这种抵制并不是通过讨论而是通过嘲讽的方式来实现。自我审查：由于异议往往会令人不舒服，而且整个整体似乎表现出一致性，所以人们会将自己的疑虑压制下来。一致同意的错觉：不要去破坏一致性的自我潜意识压力会导致一致同意的错觉，表面上的一致性更坚定了群体的决策。心理防御：有些成员会保护群体，使那些质疑群体决策和道义的信息不会对群体或者对群体的关键人物造成干扰和影响。[微笑]【回答】